方舟子卖力地为转基因作吹鼓手是真的吗-随便找信息港

方舟子卖力地为转基因作吹鼓手是真的吗

随便找信息港观点：对某一项科学技术的疯狂鼓吹其实和封建迷信是一样的，都是不理智。

因为我大学专业学的就是农学专业的，我最先知道方舟子对转基因的看法是在2012年，当时因为袁隆平对转基因水稻的安全性有疑虑，然后方舟子就对袁隆平老先生提出批评，称“袁隆平本人也在搞转基因大米，但是没有做出来”并质疑袁隆平的科学素养。而后才有了崔永元和方舟子在网络上的一些关于转基因的争论。

事实上我们可以看到，方舟子对转基因基本可以说是无条件支持，只要是谁质疑或者反对转基因，那他就要去批评谁，这其实并不应该是一个科普作家的态度。

就拿袁隆平老先生的事情来说吧，袁隆平作为一个真正从事过转基因研究的科学家难道没有资格对转基因水稻的安全性进行质疑吗？这和袁隆平有没有做出来转基因水稻没有关系。任何一个人，包括你我在内，我们都是有资格去质疑一项科学技术的安全性的，并且这也是一项技术要发展成为普适应用的必经之路。

首先来说，转基因是一项科学技术，一个有责任的科普作家是因该从两面性向大家宣传这项技术的，即你要说明转基因技术的好处，也要说明转基因技术的危害。就像我们吃的药一样，如果你仔细看过说明书的话，你会发现，每种药的说明书上不仅仅是标有这药能治什么病，并且还会说明具体的副作用是什么，什么人不能吃，这叫科学。而不是说，只是宣传说这技术好，就要无条件支持。说现实一点，水喝多了还会水中毒呢，凭什么就得无条件支持喝水有益呢。这显然不是一个科普作家做的事，而更像是一个商家做的事，就好比一条疯狗一样，你动了它的骨头，它就要咬人。

当然，对于网络上说的孟山都是方舟子东家这件事咱们也无从考证，但是，我们必须明白一件事：科学技术一直以来都是一把双刃剑，我们是否能把它作为普适应用的关键在于它是利大于弊，还是弊大于利，而这个验证是应该由科学家来做的，而不是一个科普作家来做的。

相关文章推荐