质疑诉求关注要点：-随便找信息港

质疑诉求关注要点：

1、如钱宝钱旺诈骗，则政府（高官）站台，合伙诈骗，该当何责？
2、如钱宝钱旺诈骗，则权威官方媒体宣传，协同诈骗，该当何责？
3、“自首”案件，效率之低，给百姓造成的巨大经济和精神损失，责任谁担？这是为人民服务还是谋财害命？十九大精神为何在南京不能全面贯彻落实？是否以维护人民利益为由，滥用国家机器，实谋人民财产，伤害党和人民群众的感情，谋取私利？
4、为何不从案件相关利益方（如合伙投资人）处公开公正地询问案件实情、获取证据？对民怨民情，政府部门集体失声回避，为何不听取人民群众反映客观事实的声音？
5、为何非法截访？公然威胁上访人员并上榜为被维稳对象？给人民群众造成巨大的心理阴影！
6、为何公然剥夺宪法赋予的公民言论自由，发布于网络的实事求是的企业宣传为何筛除？谁雇佣了水军，诋毁大V、诋毁合伙投资人，该当何责？
7、案发前（七年来），合伙投资人未遭受任何损失，与企业同进退共发展，何来诈骗？
8、关停企业后，投资人遭受巨大损失，谁承担？
9、案发前没有兑付困难，未兑付款项因关停而导致，是谁的责任？为何制造强吃恐慌？
10、合伙投资人是正式员工或兼职员工，是特定群体，由那条法规限定不能有兼职员工！---每天完成工作任务，存在事实劳动关系
11、钱宝平台响应国家号召，大众创业、万众创新，何罪之有？
12、员工通过出资参与企业经营，乃认同经营理念、商业模式、盈利模式，捆绑发展，风险共担，何罪之有？向内部职工筹资发展，无需经营牌照!为何强扣罪责？--无数企业案例
13、企业高收益源于多方面因素，长期有保障，盈亏自负，何罪之有？未经过理论探讨和实证研究，对创新模式一刀切的棒杀，无视人民群众诉求，无视人民群众福祉，是否有违党中央和国家意志！？
14、选择性执法，对新颁布法规为何不贯彻执行？中央三令五申的精神及二高司法解释为何不贯彻落实？滥用公权力、乱作为、该作为而不作为谁该担责？
15、“自首”为何要（带领全体高管）准备三年？嫌犯为何不携巨款跑路！为何到南京自首？
16、对持续高涨的网络舆情，对提供的腐败线索为何置之不理，谁在与党中央和人民为敌！谁在制造社会不稳定因素！
17、民营企业高管及员工的薪酬由企业自定，为何干预并作为罪证？
18、嫌犯个人与企业的财产，办案机关是否明确区分？如个人财产自主支出消费，则正当合法！“挥霍”如在企业预算范围，符合财务制度的支出，且为业务费用，正当开支何来“挥霍”，认定依据在哪？
19、2016年，浦口法院审判结果是否有效？企业在此前后的商业模式和盈利模式没有变化，如果法院审判有误，该当何责？相关部门是否应当承担给之后继续参与的投资者造成的损失！
20、高科技实业如无人机企业今年具备量产条件，有望取得巨大效益，至今被无辜关停，违反新法规，所造成损失，谁来承担？如进入资本市场，其估值极高，投资者将获得丰厚回报，企业何罪之有，该厂员工何罪之有？
21、高科技实业吉信甘油今年将扩大量产，市场需求旺盛，盈利能力极强，至今被无辜关停，违反新法规，所造成损失，谁来承担？
22、钱旺集团已拥有几十个包括多家世界五百强企业入驻的产业园、智慧城、中高端不动产，因地势好项目优，较原始投资大幅升值，为何视而不见，歪曲报道？江北智慧城升值潜力大，虽为科研用地，其50%可以销售，合伙投资人有权并将优先认购，一旦发售必将抢购一空，何愁销售及几百亿估值？
23、为国分忧、服务三农，济危扶贫，弘扬爱心和真善美，不断改进完善，与时俱进，响应号召，探索践行满足人民群众对美好生活的追求，何罪之有？
24、对于中央严禁开展的舆论引导实战，为何在本案屡禁不止？
25、对待本案利益相关方的处置与其他案子存在巨大不同，令人吃惊的高压手段，强吃的姿态，为何？公布真相！
26、嫌犯为何选择打赢官司后的当日在南京“自首”，事实真相是？
27、为何对合法维权、手无寸铁的人民群众动用武力和强制措施等？
28、如果非法集资诈骗或非吸成立，首先应对政府职能部门及官员先期的失职、渎职、合伙诈骗追责定罪，对失信媒体追责，偿还因此给合伙投资人造成的损失。
29、客观评估恢复合法合规的相关企业运营！而对可能存在瑕疵的相关企业应给予整改机会，以切实保障全体合伙投资人的利益！落实党中央国务院指示精神！
30、希望检察院为民做主，公正办案，监督落实最新法规，排除伪证，救人民于水深火热！

相关文章推荐