拼多多集体诉讼遭遇并不罕见，重点是有无还手之力？

好事不出门，坏事传千里，拼多多假货引国家市场监管总局关注的消息漂洋过海，消息在拼多多的广大股东的所在国——美国广泛传播。

事情源于8月1日国家市场监督管理总局通过其官网表示，国家市场监督管理总局网监司高度重视媒体反映的拼多多平台上销售侵权假冒商品等问题，已经要求上海市工商局约谈平台经营者，并要求上海市和其他相关地方工商、市场监管部门，对媒体反映的以及消费者、商标权利人投诉举报的拼多多平台上销售山寨产品、傍名牌等问题，认真开展调查检查，不管是第三方平台还是平台内经营者，只要构成违法，都将依法严肃处理。

随即，美东时间8月1日，Rosen Law Firm、Pomerantz LLP、Law Offices of Howard G. Smith、Faruqi & Faruqi LLP、The Schall Law Firm和Bronstein, Gewirtz & GrossmanLLC六家专注于证券市场集体诉讼案的美国律师事务所宣布代表投资者展开对拼多多的集体诉讼，以追回投资者们蒙受的损失。各家律所都在网络上发出标题类似为“投资者提醒”的文章，在律所声明中附有参与链接、联系方式，鼓动购买了拼多多股票的投资者们填写信息与表格、加入集体诉讼的行列。

为什么上市公司股东需要集体诉讼？原因是上市公司的股份众多，股东会非常分散。在股东高度分散的情况下，要保护权益，集体诉讼是个重要武器。集体诉讼的威力在于，集体代表代表全体集体成员向法院起诉。无论判决对集体是否有利或者不利，集体诉讼判决将约束所有集体成员。简单的说，当投资者想告一家上市公司的时候，不需要每个投资者都提出诉讼，只要有一个提出诉讼，且只要告赢了，利益就归所有成员共同所有。比如说赔偿诉讼者100美金，那每个投资者都可以得到100美金。

集体诉讼在美国股市中被经常用到，是有效的维权方式。 以下是本次参与的律所网站公开的信息，其他律所也发布了类似声明。

全球投资者权利律师事务所罗森律师事务所宣布，正在调查代表拼多多（纳斯达克股票代码：PDD）股东的潜在证券索赔，因为拼多多可能向投资大众发布了具有误导性的商业信息。

罗森律师事务所提出，2018年7月31日和2018年8月1日，媒体报道称，第三方供应商在拼多多的团购网站上销售假冒商品。之后，中国市场监管声明管理局命令上海工商局调查拼多多。根据这一消息，拼多多股票价格在2018年8月1日的盘中交易中急剧下跌。

罗森律师事务所声称，正在准备集体诉讼，挽回拼多多投资者所遭受的损失。如果投资者购买了拼多多的股票，请访问该律所的网站http://www.rosenlegal.com/cases-1390.html 加入集体诉讼。您也可以拨打电话866-767-3653或发送电子邮件至pkim@rosenlegal.com 或zhalper@rosenlegal.com联系罗森律师事务所的Phillip Kim或Zachary Halper，免费电话866-767-3653。关注我们的LinkedIn更新：https：//www.linkedin.com/company/the-rosen-law-firm 或Twitter：https：//twitter.com/rosen_firm。

罗森律师事务所代表全球投资者，专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼。罗森律师事务所于2017年被ISS证券集体诉讼服务部门评为证券集体诉讼解决方案数量第一名。该公司自2013年以来每年排名前三。律师之前代理的案例不能保证诉讼获得成功的结果。如果您购买了Pinduoduo的股票并想加入此行动，请点击上面的“加入此集体诉讼”。

拼多多的遭遇并不罕见，集体诉讼是在美国上市的中国公司最头痛的问题之一。曾经在美国面对集体诉讼的中国上市公司达几十家之多，一份较旧的资料显示，2001到2010年42家中国概念股涉嫌案件就有83起，来自投资者的集体诉讼案件多达39起。可以说美国资本市场是中国企业集体诉讼的“雷区”，且看2014年一年，爆发诉讼案件多达12个，其中五家公司市值超过10亿美元，包括知名企业聚美优品、澜起科技、世纪互联。一般情况下，遭遇集体诉讼的中国公司，公司本身和CEO、CFO 高管在内均有可能成为被告，公司会受到股价下跌等不利影响。集体诉讼的几个月里，聚美优品市值缩水60%以上。澜起科技甚至曾两次收到纳斯达克的摘牌警告。

更为凑巧的是，去年的8月2日，美国律师事务所Klein Law Fir代表购买微博公司股票的股东提起集体诉讼。诉讼称微博发布了严重不实和误导性公告包括微博缺少必要的互联网视听节目牌照，以及微博在其网站上发布的特定节目包含了违反中国政府规定的内容。

在所有成功案例中，阿里巴巴一案可以借鉴的方面颇多。2015年，阿里巴巴也是源于国家工商总局官网发布一份对阿里巴巴行政指导的《白皮书》，指出其存在5大问题。随后，消息出海，以发起集体诉讼闻名的美国律师事务所Pomerantz为首等多家美国律所宣布将对“阿里巴巴涉嫌信息披露不充分”展开调查。

我们要知道的是，集体诉讼作为预警信号，并不代表公司就一定存在财务或者信息披露的实质问题。是因为美国的证券市场监管投资者有着不弱于监管机构的重要意义。在完备的法律制度之外，更有效的是美国全民监管的氛围。是行政监管、交易所自律、投资者司法救济三管齐下的高配置监管模式，其中集体诉讼就是投资者司法救济的一种形式。

我们还要知道的是，在美国打官司困难，在美国资本市场打官司更困难，在美国打集体诉讼就是困难中的困难，这个看上去非常能够彰显法律公正性，法律能够扶危救弱的制度，在法律实践中又有其独特的困难。可以这样说，集体诉讼是美国民事诉讼法中一个非常重要也富有争议的法律制度，被称为美国“二十世纪程序法最重要的发展之一。曾有律师提出过这样一个比喻，仅一个集体诉讼案件，如果要把法律文件垒起来，那么就可能堆成一个个“拱门”。这个比喻形象的说明了集体诉讼是一个庞大的诉讼，相对单个诉讼而言，诉讼期经年历久，审判难度大大增加，整个过程耗费大量的人力、物力、精力、心力。虽然困难重重，但是集体诉讼为美国法律制度作出了卓越的贡献。

本次集体诉讼的类别归属于信息披露违规。因为美国证券发行采用注册制度，是指“证券发行申请人将拟公开的信息和资料送交证券监管机构，证券监管机构只对申报文件是否符合法定的信息披露义务进行审查的一种证券发行管理体制” 。美国更看重公司的成长性，所以门槛格外低，亏损公司也能上市。这无疑是一个巨大的诱惑和邀请。确实存在企业铤而走险，对各项要求披露的信息进行加工、包装，以最大程度的迎合投资者投资兴趣，以募集到更多的资金。而美国注册制的书面审查方式为企业的造假上市又大开了方便之门，助长了上市造假的有恃无恐。但是，上市后业绩不能与股价相匹配，招股说明书中的承诺也无法兑现，投资者的利益遭到损害，信息披露瑕疵必然会随之暴露，集体诉讼是对抗这种情况的手段。

拼多多遭遇集体诉讼有其原因，很多集体诉讼的结果都是和解，而且公司不会公开披露相关的和解信息。所以多数关于集体诉讼的新闻报道都是有头无尾，爆出诉讼时，新闻铺天盖地，如果继续追踪，则无信息可寻。对于在美股市场上的集体诉讼，完全不必要惊慌，甚至可以说中国科技企业在这个方面很有“经验”，虽然费用高昂。

以下，我将用拼多多美国证券交易委员会SEC提交招股说明书《致股东的一封信》结束本文：

拼多多不是一家传统的公司。在中国电子商务格局已经形成，并无增量市场的情况下，我们成立了拼多多。在三年内，通过一种新的购物方式和经验，拼多多已经吸引了超过3亿的活跃买家和100多万商家。这种指数增长显示了我们平台的无限潜力。拼多多三岁了，但是仍在蓬勃发展，我们知道我们面临着许多的挑战和不确定因素。这也是为什么我们要这么快就把拼多多带入资本市场的原因。我们希望您能在这封信中听到我们的想法。

我们认为电子商务业务与企业社会责任紧密相连，因此企业的增长和价值应该与公众分享；我们相信我们平台的巨大潜力；因此，如果我们从长远来看，我们的上市在三年内，五年或者更遥远的未来经营中，我们始终保持初心。在公众监督和监管监督下，我们可能会变得越来越好;

我们认为拼多多将是一个公众企业。它应该为公众创造价值，而不是为少数人炫耀而存在或者携带过多的个人色彩。我们希望它成为一个独立的上市企业，以其独特的企业文化为社会带来价值。最重要的是，它应该继续努力使自己变得更好。

链接参见：https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1737806/000104746918005204/a2236308z424b4.htm#dq10401_corporate_history_and_structure

如果按拼多多在招股说明书里表达的心愿与诚意，这是一家在纳斯达克起跑线上就高度重视企业社会责任的企业，我们也从拼多多的生意中看到了另外一个真实的中国（从2000年起，中国已经连续18年超过基尼系数警戒线，黄峥说：“我做的事五环内的人理解不了。）希望拼多多能说到做到，克服种种，在美国资本市场的地狱与天堂中历练成长。（完）