法拉利车主索赔追踪：法院驳回重庆骏东公司索赔诉求

　　中国消费者报重庆讯(记者刘文新)“法拉利车主索千万元惩罚性赔偿”一案有新进展。1月29日，重庆市江北区人民法院驳回重庆骏东公司向车主龚军提出的948万元的索赔诉求。此前，一审二审法院均判决重庆骏东公司构成欺诈，支付车主龚军购车款及赔偿款720元(详见《中国消费者报》2015年6月15日A1版《法拉利车主索千万元惩罚性赔偿》、2015年8月14日A1版《重庆骏东公司否认为交易主体》、2015年10月30日A1版《法院一审判商家赔偿消费者360万元》)。然而，重庆骏东公司反以诉前财产保全名义，向法院申请冻结龚军的738万元财产(详见中国消费网2017年1月17日《被告申请冻结车主财产738万元》)，并将龚军告上法院，索赔车辆使用费、车辆贬值损失费等费用。

　　2013年8月，龚军与重庆骏东公司签订二手车买卖合同，约定以360万元的价格向被告购买一辆法拉利458ITALIA二手车。重庆骏东公司承诺车辆没有问题，只跑了3145公里，是辆“准新车”。后来，龚军发现该车在出售之前发生过严重的交通事故，维修费高达40万元。

　　龚军认为，被告在卖车时隐瞒了该车系事故车的事实，构成欺诈销售，请求法院撤销双方签订的二手车买卖合同，由被告返还购车款360万元，并赔偿购车款的3倍即1080万元，共计1440万元。

　　该案经重庆市渝北区人民法院和重庆市第一中级人民法院一审、二审，均认定重庆骏东公司构成欺诈，按退一赔一的标准，支付龚军购车款及赔偿款合计720万元。

　　然而，龚军并没有得到这笔款项。让他没有想到的是，重庆骏东公司反以诉前财产保全名义，向法院申请冻结他的738万元财产，理由是涉案法拉利轿车产生了共计738万元的使用费及车辆贬值损失费。

　　2017年1月22日，重庆骏东公司向重庆江北区人民法院提交诉状，反诉龚军，请求判令龚军支付车辆使用费748万元以及车辆贬值损失费200万元。

　　龚军辩称，渝北区人民法院、重庆市第一中级人民法院均对此案进行了审理。重庆骏东公司是过错方，车辆贬值损失费是由重庆骏东公司的过错造成的，不应由龚军来承担。

　　江北区法院审理认为，龚军与重庆骏东公司签订的《二手机动车买卖合同》已被生效判决撤销，并判决相互返还购车款、车辆及支付赔偿款。《二手机动车买卖合同》撤销前，龚军基于该合同合法有效权使用涉案车辆，涉案车辆因使用存在贬值的客观事实，但该合同被撤销系因重庆骏东公司的欺诈行为导致，重庆骏东公司存在过错，龚军对此并无过错，故因该合同被撤销造成的损失应由重庆骏东公司自行承担。

　　1月29日，江北区法院作出判决，驳回原告重庆骏东公司的全部诉讼请求。

　　龚军代理人、重庆康渝律师事务所律师陈晔告诉《中国消费者报》记者，在此前的案件判决生效后，他和车主龚军一起，将涉案车辆退还给重庆骏东公司，并留下了录音、录像证据。在诉讼期间，龚军虽然没有开这辆法拉利，但还是为车做了保养，“保养费用每次都是几万元”。

　　陈晔表示，还不知道重庆骏东公司是否上诉，真诚企盼重庆骏东公司不要再增添双方的诉累，尽快履行生效法律，维护车主的合法权益。

　　事件回顾

　　2013年1月，涉案法拉利轿车在杭州与隔离带发生碰撞，进行过一次大修，理赔金额达40万元。

　　2013年6月，龚军要买一款跑车，重庆骏东公司推荐了这款车。

　　2013年8月，龚军顺利提车。

　　2013年9月，龚军感觉车辆老是发出异响，怀疑有质量问题。

　　2015年年初，龚军发现车辆曾大修过。

　　2015年5月，龚军向渝北区人民法院提起诉讼，状告重庆骏东公司欺诈，要求“退一赔三”。

　　2015年10月，渝北区人民法院作出一审判决，重庆骏东公司构成欺诈，按“退一赔一”条款，赔偿360万元。

　　2015年11月，重庆骏东公司上诉至重庆第一中级人民法院。