发布时间:2018-01-08 10:34:39 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

巴菲特先生极力反对投资科技股,虽然这几年也投资了IBM和苹果

  巴菲特先生极力反对投资科技股,虽然这几年也投资了IBM和苹果,但是占总资产的比例极低。而且,巴老在IBM上的投资,累积还亏损——10%,一度遭到一些人的质疑。而软银在科技股的投资上风生水起,收益丰厚。
 
  巴菲特长期投资收益率,堪称投资界的经典;而软银在科技股的投资上,轰轰烈烈。不投资科技股的成功了,投资科技股的也成就了传奇。那么,科技股长期来说,究竟值得投资吗?
 
  个人对科技股的定义:只要存在重大技术创新,并拥有一定数量的发明专利的,都可以称为科技股。大中型科技公司一般应该拥有50项发明专利甚至更多。
 
  首先,来探讨科技股的短板:
 
  1 科研经费投入高,成功率难以保障
 
  大项目的科研投入,少则几亿,多则几十亿,上百亿的也不鲜见,部分公司甚至存在被科研经费拖垮的可能
 
  2 科研需要持续投入,技术更新换代很快
 
  摩托罗拉被诺基亚取代,诺基亚被苹果淘汰,可见技术和平台的换代速度比较快。
 
  3 战略领先,对高管团队的素质要求非常高
 
  苹果乔布斯打造智能手机的先河;埃隆·马斯克脑洞大开,居然要回收火箭,而且初步成功。这些战略战术的实现,需要大范围的创新和持续的创新。
 
  而消费类的行业,比如贵州茅台/可口可乐,配方都是几十年前的,无需投入巨资来研发,高管层只要不乱来(今天搞地产,明天玩汽车,后天发火箭...),安于本分,适当扩产,增加销量,风险较小。

另一视角

换一换