车主60多万买的保时捷配了山寨音响 起诉索赔240万

买了一辆60多万元的保时捷车

    结果发现装了一个假牌子的音响

    会有什么样的感受？

    拜托，这可是大名鼎鼎的保时捷呀

    怎么会有这种事儿发生

    安个假音响

    难道人家保时捷不要面子的嘛！

    第一幕：60万买豪车

    事情要从2015年3月6日说起

    重庆车主陈先生与豪大名汽车公司签订汽车销售合同，约定以61.98万元购买一辆保时捷轿车，因为陈先生对 BOSE 音响情有独钟，买车时就告诉销售人员，自己就要 BOSE 的原装音响，对方也满口答应。

    车主提供的车辆图片

    买了豪车

    又配了最爱的音响

    简直是太幸福了

    事情如果到这儿就结束那就是HAPPY END

    可是戏剧的事情就这样发生了

    第二幕：音响是假货

    有一次陈先生在洗车时，无意中向工作人员说起车子的音响，然后打开来看，没想到出现了让他尴尬的一幕 音响品牌的 BOSE 标签竟自动脱落下来。专业人士鉴定后告诉陈先生 你这个BOSE 音响材质粗糙，是个冒牌货。

     BOSE 标签脱落

    听完专业人士的鉴定，陈先生愤怒了。说好的 BOSE 原装音响怎么就成了冒牌货，经销商怎么一点诚信都不讲。又想了想音响都可以作假，实在不敢想象这车还有多少 隐藏的问题 。

    于是陈先生立即找到经销商理论。豪大名汽车公司承认，车上配置的确实不是正宗的 BOSE 音响。陈先生认为豪大名汽车公司构成消费欺诈，要求退车，并依据《消费者权益保护法》相关规定给予3倍增加赔偿。

    豪大名汽车公司拒绝接受，表示愿意重新装置正宗的 BOSE 音响，另外赔偿两万元，并为车辆提供终身保养。

    协商没有结果，陈先生于8月31日将豪大名汽车公司诉至重庆渝北区人民法院。

    这个假音响让陈先生既生气又尴尬

    60万的豪车就这样装了假音响

    没和你要精神损失费就不错了

    第三幕：法院开庭审理

    10月31日，法院开庭审理此案。

    焦点一：是否构成消费欺诈

    陈先生的代理人、重庆康渝律师事务所律师陈晔认为：

    豪大名汽车公司明知车辆配置的音响不是合同约定的音响，却不告知车主，可认定为其具有隐瞒事实的故意，严重侵犯了车主的知情权，因此构成消费欺诈。

    豪大名汽车公司的代理律师辩称：

    豪大名汽车公司在收到车主相应款项后为其开具发票，为其办理了车辆登记手续，表明交付的车辆是符合合同约定的。车主对车辆、车况、外观等附件进行了检验并签字确认，因此豪大名汽车公司不构成消费欺诈。

    焦点二：按整车索赔是否合理

    陈晔认为：

    车主陈先生和豪大名汽车公司在没有单独对 BOSE 音响的价款作出另外的补充约定的前提下，它在本案中也就并不具有独立存在的商品属性。因此，它和车辆并没有形成一种物与物之间并列的法律关系，所以对音响配置的欺诈行为，可以认定为整体车辆的欺诈行为。

    豪大名汽车公司的代理律师辩称：

    涉案车辆应与音响进行严格的界分：，属于两种不同的产品，可进行分割，音响属于辅助产品，对车辆本身的性能和使用不造成影响。因此撤销权的范围应基于音响的对应价值。

    法院将择期宣判。