监管风向渐明上海拟出台银行和现金贷合作指导意见

11月2日，有接近监管人士处消息称，上海监管部门窗口指导银行和现金贷合作业务。不过，尚不清楚窗口指导的具体内容。基于此，记者随后联系上海多家从事现金贷业务的企业，均表示暂未收到相关合作事宜的窗口指导意见。

目前网贷平台、消费金融公司、互联网小贷公司以及非持牌机构都在进入现金贷业务，机构的规模得益于这一业务迅猛扩张，更有多家涉足现金贷业务的互联网金融公司赴海外上市。不过现实状况是由于“高利率”、“暴力催收”等标签，使得现金贷业务的发展也亟待监管的进一步明确和规范。

“通过对监管层发布的相关政策的分析，可以看出来现金贷业务的监管逻辑正在随着市场的变化而发生改变。”某不具名互金平台人士对《中国经营报》记者表示，在“裸贷”事件频发的时候，监管层对于现金贷的管控开始趋严。

由于难以绕过“高利息”争议及暴力催收等问题，在监管要求下，现金贷被国家网贷整治办纳入互联网金融风险专项整治工作。广州、深圳、北京等地针对“现金贷”的清查整顿工作也已相继开展。

4月，P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室专门下发“现金贷”清理整顿工作的通知，排查了市面上大部门的现金贷平台；银监会下发了《关于开展“现金贷”业务活动清理整顿工作的通知》和《关于开展“现金贷”业务活动清理整顿工作的补充说明》。随后在6月，银监会更是下令叫停网贷平台的“校园贷”业务。

10月28日，有报道称上海黄浦区金融办召集辖区内现金贷平台开会，要求现金贷所有的费用综合借贷成本不得超过年息36%，并强调不得暴力催收。

在饱受质疑的同时，业内也有很多人认可现金贷业务的合理性。“现金贷的存在，有其必然性和合理性。太多无法获得传统金融机构服务的人群，有着迫切的资金需求。”在本报10月27日举行的一次现金贷闭门讨论会上，某与会机构代表如是说。

由于现金贷的借款主体主要是银行等传统金融机构无法服务到的低收入群体，一旦将业务进行一刀切，这些人必然会失去稳定的资金流转来源，易产生社会问题。而对现金贷企业来说，其借贷出去的款项也将很难收回，可能招致更大的金融风险。

“作为新生事物，在发展的最初出现各种问题很正常，问题的关键应该是在金融创新速度很快的当下，如何让监管跟上其步伐，引导行业朝着更加健康、理性的方向发展，实现经济效益和社会效益的统一。”华南某互金平台负责人对记者表示。