发布时间:2017-10-24 09:45:12 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

电影《建军大业》一大堆的问题,这些地方你注意到了么?

  建军建军,什么是建军?连最重要的三湾改编都没提,谈什么建军?不提这个事件怎么表现出tg的军队是一支有别于其他旧军阀的现代化军队?一支军队运转需要的组织架构、军队保障、后勤供给、思想建设通通没有,喔,有一场强征银行的戏,怎么解决这些问题则一点也不提。于是整个建军大业,变成了少数精英军人的自我感动。

  《建军大业》花费浓墨重彩的笔墨描写了一场路线有问题,政治纲领不明确,军队建设未展开的起义及它的失败,按电影的拍法,这建个鬼的军。
 
  反过来看秋收,的确它的规模、人数,参与的精英都完全比不上南昌,然而唯独在怎么建立人民军队这个问题上,毛委员及秋收起义走的比南昌起义要远的多。
 
  最后,在如何真正地“建军”上,三湾改编呢?几个镜头,还是从南昌得到的灵感,然而真正大量的工作就这么被吃了?而如何改造松散的农民队伍,如何建立公平民主的军队风气,如何建立保障人民军队的根据地,如何提供保障军队运转的后勤和维护一点也没提——而这些工作,才是人民军队在真正地“建军”。
 
  当然,我明白这些拍出来不一定好看,但至少一碗水端平吧,秋收和南昌各占50%,这很难吗?怕有恶意的“政治隐喻”,那么土地改革少谈,多讲些如何做到军队内部不同于旧式军阀的平等民主,关爱士兵很难吗?事实上,我觉得秋收这条线同样能做得很好看,长沙城下的痛定思痛,三湾的慷慨激昂,井冈山内部的整合,接受了朱德的正规军队带来的军队训练方法和知识后,最终在第一次反围剿中大败反动军阀,这,很难吗?
 
  《建军大业》手握着国家投资的大头资源,但是成品却如此不走心,也就别怪人民用脚投票了。

另一视角

换一换