凯恩斯和哈耶克的学说重点概括汇总-随便找信息港

凯恩斯和哈耶克的学说重点概括汇总

我尝试着对比一下两人的学说，说得不对的地方请狠喷。

简单粗暴地划分二者的区别，凯恩斯的学说是为了解决“市场失灵”的问题，哈耶克的学说是为了解决“政府失灵”的问题。

两人学说的差别是由其各自不同的出发点决定的。

凯恩斯虽然以经济学家的身份被世人所熟知，但他也是一位金融投资家。凯恩斯从20岁就开始做投资，后来不仅管理自己和家人的资金，还创办过投资合伙企业，并长期为剑桥大学和国民互助保险公司管理资金。在投资实践中，凯恩斯发现不仅在金融市场，在所有经济活动中参与者都不是完全理性的，而是在很大程度上由“动物精神”所驱使，并且认为“市场非理性的时间可能超过我们破产的时间”。凯恩斯的学说的最初出发点是对“动物精神”的认识。

如果经济的参与者不理性，那么市场就不会完全有效，而是会经常失灵。市场失灵时，政府通过逆向的或扩张或紧缩的财政政策和货币政策，能降低市场失灵的影响程度和持续时间，避免经济危机。

哈耶克是自由经济的捍卫者，计划经济的坚决批评者。但在师从米塞斯以前的早期，哈耶克是计划经济的同情者。因为爱过，所以恨得也比没爱过的人更深入。没爱过的人可能只是泛泛地批评一下计划经济，哈耶克却为此写了两本著名的书：《通往奴役之路》和《致命的自负》。第一本书被认为从思想上启蒙了参与推动苏联解体的一批前苏联官员。哈耶克认为政府不可能获得完整的市场信号，所以计划经济的企图最终必然会失败。哈耶克学说的最初出发点是对计划经济的批评。

市场经济下政府的经济干预政策可以看作一种程度较轻的计划经济，不仅面临市场信号不完全的问题，还会干扰市场信号的传递，造成市场结构性的不均衡，最终可能引发经济危机。

市场失灵和政府失灵都是客观存在的，所以凯恩斯和哈耶克的学说都有着对方不可替代的价值。市场失灵有可能导致经济危机，政府错误干预市场也有可能导致经济危机。如果要在凯恩斯和哈耶克两人的学说之间做选择，理想的做法是：当经济危机来了或者真的即将要来时，为了对抗市场失灵，采取凯恩斯的主张，例如20世纪30年代的大衰退；当经济正常波动或者个别行业出现问题时，为了避免政府失灵，采取哈耶克的主张，例如绝大多数时期。