发布时间:2017-08-18 12:09:21 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

方舟子为什么发出对锤子科技的“疑似腐败”的言论?

    方舟子文章发出来没多久,我分别问了一个锤子前员工A和一个锤子现员工B。
 
    有意思的是,前员工A曾经是方粉,还买过方的书。当然,这不奇怪,因为老罗也曾经是方粉。A告诉我:
 
    一、白佳鑫只不过是锤子科技总裁办的人,并没有特殊背景,公司内部叫他“小白”;
 
    二、锤子每次注册新公司,都是总裁办的人负责,监事一栏也一直是写总裁办的负责人;
 
    三、在白佳鑫之前,是总裁办另一个人操盘这些事,所以锤子之前注册的十几家公司,监事一栏全是填他,但他不久前离职了。
 
    B则告诉我:“上次罗老师在极客公园大会上说过,就融资的事会举行发布会嘛,更多信息我们到时会向大家公布的~”
 
    换句话说就是,我们不回应。
 
    再将道理。
 
    先讲个知识点——证实偏见。
 
    当我们在主观上支持某种观点的时候,我们往往倾向于寻找那些能够支持我们原来的观点的信息,而对于那些可能推翻我们原来的观点的信息往往忽视掉。
 
    毫无疑问,我们每个人都有证实偏见,包括方舟子。
 
    方舟子此文逻辑是这样的:
 
    一、锤子拿了成都ZF的钱。(埋下权钱交易的可能)
 
    二、锤子前两年亏损这么大,居然还融到了资。(暗示权钱交易)
 
    三、白佳鑫没啥资历居然做了监事。(暗示白佳鑫可能是白手套)
 
    然后,“一切都有可能,我(方舟子)不坐实他们是否权钱交易,但事出无常必有妖,我看到了这些事实,看官们自行判断。”
 
    什么叫骂人不吐脏字?什么叫杀人不见血?没有比这更直白的案例了。
 

另一视角

换一换