伪国资委望风而逃,大家可以安心投资P2P网贷了吗？(4)

这件事看上去伴随着中国华宇的声明而烟消云散，相关新闻也大量被删。但谁能想到，一波未平，一波又起。有公司跳出来反驳中国华宇的声明，更夸张的是，率先跳出来的并不是那些被「甩锅」的P2P平台，而是中国华宇的全资子公司——中核恒通（北京）物资有限责任公司（以下简称中核恒通）。而中核恒通也就是互融宝的大股东。

在文章中，我们发现，作为互融宝大股东的中核恒通身上存在着不少疑点。无论如何。我们都不能指望中国华宇抑或中核恒通能够为互融宝兜底。

在过去P2P疯狂增长的时候，类似华宇系的情况并不鲜见。曾经网贷界活跃着「四大邪教」：和平影视系、浙江光大系、北京华信系和中房系。在2016年和2017年，「四大邪教」的不少关联平台纷纷爆雷，其中和平系的国诚金融、华信系的罗斯金融、光大系的君享财富、中房系的华融普银对P2P整个行业都产生了非常不好的影响，严重动摇了投资者对于行业以及平台的信息。城门失火，难免殃及池鱼。

「四大邪教」的一个普遍做法就是出售背景，价格则取决于是否控股。据坊间传言，「四大邪教」的控股权标价100到200万。各位如有更确切和更新的信息，欢迎提供给我们。

而深圳互金协会的《退出指引》将有可能终结这种贩卖背景的情况，因为相较于出售国资背景的收益，平台出问题带来的损害毫无疑问会更大。以往，类似的国企一般都会甩锅，但《退出指引》用了「应当」这个词，彰显了平台股东的责任。

可以预见的是，如果《退出指引》能够得到贯彻，那么行业里将会出现一波互金平台股东变更的热潮。对于那些出售背景的国企而言，平台出事的潜在伤害很大。这种收益和损失的简单比较，他们还是会计算的。如果平台的经营者足够聪明的话，那么就会趁着《退出指引》没有在全国范围内被普及，提前做好相应准备。

写到这里，大家应该能够明白深圳互金协会的《退出指引》，虽然其根本目的是维持社会稳定，避免受害投资者聚集闹事，但在客观上也是保护了投资者的利益。

不过在最后，我还是要提醒各位，还是不要太乐观了。首先，《退出指引》目前还只适用于深圳一地的平台，北上杭等地的监管部门是否会跟进还是一个未知数，

第二，《退出指引》目前还处于「征求意见」的阶段，何时能够落实还不清楚。