方舟子发表文章怼潘建伟的量子加密“牛皮吹破”是怎么回事

    方舟子虽然也算是一个比较有实力的学者，但是他赖以成名的不是他的学术能力，而是作为“科普作者”和“打假斗士”活跃在大众面前。方舟子打假硕果累累，但是，失手的次数也不少。不能因为方舟子有成功打假的经历就盲目跟风，他打谁大家跟着打谁。也不能因为方舟子曾经出过乌龙，就他反对的我都支持。就事论事，如果他能给出足够的论据支撑他的论点，我们就可以接受。反之，我们就当茶余饭后的谈资就好，没必要太当真。谁也不可能不犯错，如果“打假”必须一打一个准，不容许任何质疑，恐怕以后造假者会更肆无忌惮。但是，质疑别人可以，不可以随随便便就把质疑变成人身攻击。方舟子最大的问题在于，他打击造假者很喜欢从造假者下手，而不是从“造假”下手。很容易把事情搞成个人恩怨，而远离了事情本身。

 

    就本次方舟子对潘先生的指责而言，方舟子虽然也引用了一些资料，但是很显然他把矛头对准了潘建伟而不是“潘建伟的工作”，尽管他要反对的是“潘建伟的工作”。他完全可以用“量子加密的安全性受到挑战”等陈述来表达自己的意见，但是他一贯的作风就是“直接怼人”，这次也不例外。这次做法，负面影响很大，很容易把事情演变为个人恩怨，对于打假来说，只能提高关注度，但是很容易降低可信度，并不值得鼓励。

 

    至于潘建伟先生和他在量子力学方面的研究，说实话内行的人并不多。作为一门前沿技术，量子力学的确是很重要的一个研究方向，但是应用前景是不是真的像潘建伟先生说的那么光明呢？可能只有潘建伟先生和极少数行业内专家才比较清楚。量子力学在国内是否存在被过度炒作的现象呢？完全是有可能的。但是，作为该领域的积极推动者，潘先生肯定会做出乐观判断，并不能因为技术应用没有完全达到预期，就认定潘是骗子，是吹牛。当然也不能说潘建伟是大牛，就绝对是正确的。问题的关键在于，潘先生的研究工作是否符合规范，只要是符合规范的，哪怕失败了也不应该过度指责。但是，如果有证据证明潘建伟学术不端，哪怕取得一点点成果也应该追究责任。方舟子的问题在于，作为量子力学的消极看法支持者，他在反对乐观意见的时候，把对立演变成了个人恩怨，持续抨击潘建伟先生，这是一定不对的。

 

    我们应该容纳不同的声音，也应该允许人犯错。潘建伟先生的工作一定可以成功吗？并不一定。但是，允许犯错是积极探索的前提，不能因为量子加密可能达不到预期就轻易否定潘建伟和他的工作。要说潘建伟“吹牛”或者“骗人”，不应该结果论，而应该找到确切证据证明他的研究有问题。更何况，量子加密可能会遇到挑战，并不代表就无法克服。只是针对方舟子先生对潘建伟先生的质疑，我们认为应该有更好的方式。隔行如隔山，保持对各行各业从业者的尊重是应有的底线